这是系列文章的第十篇。前作介绍了复合句的概念，并介绍了分析和练习复合句的方法。
考虑到合句本身简单，所以在本系列中略去不讲，将来另开一系列讨论。本系列从此篇开始，介绍各种类型的复句。此篇介绍名词性从句。
复句的种类
在英文当中，除动词外，几种主要词类在剧中充当成分时，都能为相应的从句代替，从而与主句一起组成复句。由此，我们可知英文当中有以下复句类型：
- 名词性从句
- 主语从句
- 宾语从句
- 补语从句（表语从句）
- 同位语从句
- 形容词性从句
- 各类状语从句
- 副词性从句
- 各类关系从句
此篇我们介绍名词性从句。
名词性从句的主要特点
名词性从句有以下一些特点：
- 在句中充当名词的角色。这也是名词性从句的由来。
- 本身是一个完整的独立子句。也就是说，名词性从句自身可归于五种基本句型里去，并且有相应的组成成分。
- 名词性从句通常以一个有时可以省略的
that开头；它不表意，只有语法功能，表示引导了一个名词性从句。当名词性从句的引导词需要参与表意时，往往需要相应的wh-疑问词或是whether/if来引导。
主语从句
当名词性从句出现在主语位置时，它就是主语从句。此处举几个例子，并随附说明一些注意要点。
That he finished writing the composition in such a short time surprised us all.
这句话由以下几个独立子句组成：
- he finished writing the composition in such a short time. | 他于短时间内写完作文。
- something surprised us all. | 某事震惊了我们所有人。
以 that 加在第一个独立子句之前，形成主语从句，替代第二个独立子句的 something 即得到原句。原句翻译为：他于短时间内写完作文震惊了我们所有人。
此句重点在于表达「我们所有人都惊了」，至于为何事震惊实际处于次要地位。因此，于修辞计，考虑到从句很长，我们倾向于让主句的内容先出来。为此，我们用附加虚词 it 来代替主语从句的内容，作为「形式主语」。原句变为：「It surprised us all that he finished writing the composition in such a short time.」
Who you are doesn't matter at all.
这句话由以下几个独立子句组成：
- who you are. | 你是谁？
- the question doesn't matter at all. | 这问题根本不重要。
wh- 疑问词 who 一方面具有表意功能，另一方面可以直接引导句子。因而，第一个独立子句可以直接替换主句中的 the question，充作主语从句而得到原句。原句的翻译为：你是谁（这个问题）根本不重要。
当名词性从句替换的名词是一个问题（the question/a question）时，我们往往需要 wh- 疑问词参与表意。
Whether he is telling the truth or not is anyone's guess.
这句话由以下几个独立子句组成：
- which he is telling either the truth or not. | 他在讲真话还是假话？
- the question is anyone's guess. | 这问题谁也不知道答案。
wh- 疑问词 which 一方面具有表意功能，另一方面可以直接引导句子。再注意到，whether 实际是 which 和 either 的合成。因而，第一个独立子句可以直接替换主句中的 the question，充作主语从句而得到原句。原句的翻译为：他在讲真话还是假话（这个问题）谁也不知道答案。
既知 whether 是 which 和 either 的合成，那么，在表达「是否」的含义并引导名词性从句时我们就可以用它了。在成词日久之后，由于 if 也能表示「是否」的含义，所以在一些情况下以 whether 引导名词性从句时也可以由 if 来引导。但并非所有情形都适合做这样的替换。以下距离不能替换的场景：
whether引导名词性从句位于句首时。此时if容易被误认为是在引导一个条件状语从句，产生歧义，故不可。whether引导名词性从句位于介词之后，充当介词宾语时（此时必然是宾语从句）。此时，介词与which组成固定短语，不适合替换成if，而只能由合成词whether来担此任务。
宾语从句
当名词性从句出现在宾语位置时，它就是宾语从句。此处举几个例子，并随附说明一些注意要点。
Liam swears that he will love Sophia forever.
这句话由以下几个独立子句组成：
- Liam swears something. | Liam 发誓说了什么。
- he will love Sophia forever. | 他会永远爱 Sophia。
以 that 加在第二个独立子句之前，形成宾语从句，替代第一个独立子句的 something 即得到原句。原句翻译为：「Liam 发誓说他会永远爱 Sophia」。
这里，因为 swears 是一个及宾动词。陈述句中，位于及宾动词之后的，肯定是宾语。所以，此处即使去掉 that，读者也能看出这是一个宾语从句，不至于引起歧义：「Liam swears *he will love Sophia forever.*」于是，在及宾动词之后，于修辞计，引导宾语从句的 that 可以省略。
举一个反例，若我们在 swears 之后加上方式状语 on the Bible，变成：「Liam swears on the Bible *that he will love Sophia forever.*」，引导词 that 就不适合省略了。若不然，句子变成「Liam swears on the Bible *he will love Sophia forever.*」很容易让人困惑。
We all found that he finished writing the composition in such a short time surprising.
这句话由以下几个独立子句组成：
- We all found something surprising. | 我们都发现了某事令人惊奇。
- he finished writing the composition in such a short time. | 他于短时间内写完作文。
以 that 加在第二个独立子句之前，形成宾语从句，替代第一个独立子句的 something 即得到原句。原句翻译为：「我们都发现他于短时间内写完作文这件事令人惊奇」。
和主语从句的情形类似。此句重点在于表达「我们所有人都惊了」，至于为何事震惊实际处于次要地位。因此，于修辞计，考虑到从句很长，我们倾向于让主句的主要成分之一的补语（surprising）先出来。为此，我们用附加虚词 it 来代替宾语从句的内容，作为「形式宾语」。原句变为：「We all found it surprising that he finished writing the composition in such a short time.」
与主语从句的情况类似，宾语从句也可以由 wh- 疑问词引导。读者可自己试着造句，此处不做展开。
在某些情况下，宾语从句的内容比主句本身要重要。这时候，宾语从句会被提前。（山东人民应该会感到舒服，笑~）我们来看一个例子。
This is what you've done, I suppose.
这里，正常语序实际应该是：I suppose that this is what you've done. 不过，因为宾语从句的内容比「我猜」更重要，所以它被提到前面，同时去掉引导词 that 并和主句之间用逗号分隔开。
补语从句
当名词性从句出现在补语位置时，它就是补语从句。充作主语的补语时，传统语法也称之为表语从句。此处举几个例子，并随附说明一些注意要点。
The point is that nobody died in the accident.
这句话由以下几个独立子句组成：
- The point is something. | 要点在于某事。
- nobody died in the accident. | 事故中无人死亡。
以 that 加在第二个独立子句之前，形成补语从句，替代第一个独立子句的 something 即得到原句。原句翻译为：「要点在于事故中无人死亡」。
与宾语从句的情况类似，位于联系动词之后的，肯定是补语。所以，此处即使去掉 that，读者也能看出这是一个补语从句，不至于引起歧义：「The point is nobody died in the accident.」因此，充作主语补语的补语从句，其引导词 that 在非正式场合下也可以省略。
My education and my experience made me that/who I am today.
这句话由以下几个独立子句组成：
- My education and my experience made me something. | 我所接受的教育和过去的经历塑造我成为某事。
- I am today. | 我如今的样子。
以 that/who 加在第二个独立子句之前，形成（宾语）补语从句，替代第一个独立子句的 something 即得到原句。原句翻译为：「我所接受的教育和过去的经历塑造我成为我如今的样子」。注意这里的 am 单独出现，表示「存在」。「我如今的存在」即是「我如今的样子」。
继续 that 省略的讨论。此处，由于补语从句充作宾语的补语，故而前面没有明确的联系动词作为提示。故而，此处不宜将引导词 that 省略。
此处还要额外注意一点。实际上，充当补语的既可以是名词也可以是形容词。因此，简单地说补语从句是一种名词性从句，其实并不能另所有人信服。基于同样的原因，将它归类为形容词性从句，也会有同样的问题。若是把补语从句同时归纳于名词性从句和形容词性从句里面，又生造了一个特例，无甚必要。处理这一问题，我们还是要从表意的角度出发，不要过度纠结，以简御繁为上。
同位语从句
名词性从句当中，比较容易产生误会的就是同位语从句了。为此，我们先来确定一下什么是同位语。所谓同位语，就是用不同的方式，把一个概念再说一遍，并且用逗号隔开。它通常是对抽象概念的解释说明——毕竟，确切的概念也就不必反复说明了嘛。
举几个🌰：
- My wife, Sophia, is compatible with me very well. | 我爱人，Sophia，与我很合得来。
- The fact, rabbit eats carrot, is not suprising. | 兔子爱吃胡萝卜这一事实不会令人意外。
两个例子中，Sophia 和 rabbit eats carrot 都是各自主语的同位语，他们和各自的主语是同一个概念。对于同位语，我们往往可以用联系动词将同位语和它解释的对象连起来。比如：
- My wife is Sophia.
- The fact is that rabbit eats carrot.
同位语可以解释主语，也可以解释宾语。比如：
- I love my wife, Sophia. | 我爱我的妻子 Sophia。
同样，宾语 my wife 及其同位语，也可以用联系动词连起来。比如：
- My wife is Sophia.
以上例子应该足够讲清楚同位语是什么。同时我们也不难发现，同位语和补语之间有不少相似之处。在后续的文章里，我们会再次看到这一点。
现在我们来看同位语从句。同样地，此处举几个例子，并随附说明一些注意要点。
The fact that rabbit eats carrot is not suprising.
这句话由以下几个独立子句组成：
- The fact is not suprising. | 这一事实不会令人意外。
- rabbit eats carrot. | 兔子吃胡萝卜。
注意这里，第二个子句讲述的内容，就是第一个子句当中的主语 the fact 本身。于是我们在第二个独立子句之前加上引导词 that ，形成同位语从句，作为第一个独立子句的 the fact 的同位语即得到原句。原句翻译为：「兔子爱吃胡萝卜这一事实不会令人意外」。
类似地，我们可以改造出一个对宾语做同位语从句的例子。
One will not be suprised by the fact that rabbit eats carrot.
这句话由以下几个独立子句组成：
- One will not be suprised by the fact. | 人们不会对这一事实感到惊讶。
- rabbit eats carrot. | 兔子吃胡萝卜。
注意这里，第二个子句讲述的内容，就是第一个子句当中的宾语 the fact 本身。于是我们在第二个独立子句之前加上引导词 that ，形成同位语从句，作为第一个独立子句的 the fact 的同位语即得到原句。原句翻译为：「人们不会对兔子吃胡萝卜这一事实感到惊讶」。
和其他名词从句类似，当被同位语解释的对象是一个问题时，wh- 疑问词就会登场。
The question who the killer is is on the police officer's mind.
这句话由以下几个独立子句组成：
- The question is on the police officer's mind. | 这个问题萦绕在警官心头。
- who the killer is. | 杀手是谁。
注意这里，第二个子句讲述的内容，就是第一个子句当中主语 the question 本身。考虑到第二个子句是个问句，已经有 wh- 疑问词 who，此处无需 that 做引导即可作为同位语从句。原句翻译为：「杀手是谁这一问题萦绕在警官心头」。
有这三个例子打底，我们来分析一下同位语从句和定语从句的区别。在这里，同位语从句和限定修饰先行名词的定语从句十分相似。他们同样放在名词后面，同样可以由
that或者wh-疑问词引导。从形式上来看，他们很相似。同位语从句和限定修饰先行名词的定语从句之间的区别，主要体现在两个方面：
- 从表意上说：
- 同位语从句的内容，就是被其解释的抽象名词本身。因此，被解释的名词和同位语从句之间，可以用联系动词连起来，形成 SVC 的结构。这也体现了同位语和补语之间紧密的联系——实际上在某些语法体系里面，甚至没有同位语的概念，而是将之作为补语的一种来处理。
- 限定修饰先行名词的定语从句的内容，对先行名词起到限定修饰的作用。先行名词和定语从句之间，无法用联系动词直接连接在一起。
- 从形式上说：
- 同位语的
that只有语法功能，没有表意能力；从句去掉that是一个完整句子。- 定语从句的
that不仅有语法功能，还在从句中充当先行词本身；从句去掉that变得不完整。借助上述三个例子，我们择其一来观察同位语从句和定语从句之间的区别。
- The fact that rabbit eats carrot is not suprising. | 兔子爱吃胡萝卜这一事实不会令人意外。
- The fact that is figured out by Liam is not suprising. | 为 Liam 所指出的事实不会令人意外。
第二个例子当中
that引导的是定语从句，限定修饰先行词 the fact。显然，我们没法讲：「The fact is that is figured out by Liam」。一是因为表意上不通；二是因为that后的句子看起来是个补语从句，但是缺少主语。如此，读者应该能比较明确地分辨同位语从句和定语从句。
上述三个例子都是比较典型的同位语从句。下面举三个不那么典型的同位语从句。
- I'm afraid that I cannot help you. | 我恐怕没法帮你。
- You should take care that the baby is sleeping well. | 你应当小心让宝贝睡好。
- I'm not sure whether the police officer will find the killer or not. | 我不确定警官是否能找出杀手。
在这三个例子当中，去掉斜体标识的同位语从句，在主句中我们找不到可供同位语从句解释说明的名词。实际上，这类 case 的主句有被简化。如果把主句改成下面这样，就不难理解了：
- I'm afraid of the thing.
- You should take care of the thing.
- I'm not sure about the thing.
原来，同位语从句是在解释说明被省略掉的 the thing。只不过，在长期的语言实践当中，由于 the thing 本身太虚，没有含义，处于修辞的考虑，就被省略掉了。
