摄影，说到底，是在处理光与空间的关系；不过，一旦进入微距，这件事会变得有点「反直觉」。
一个简单的问题
我们先来看一个具体问题：
一支 100mm F2.8 的全画幅微距镜头，在 1:1 放大倍率下，景深是多少？
如果沿用日常拍摄（风光、人像）的经验去判断，大概率会严重高估。
结论先行
在以下条件下：
- 全画幅（CoC ≈ 0.03 mm）
- 光圈 F2.8
- 放大倍率 1:1
计算结果是：
总景深 ≈ 0.34 mm
也就是说：
- 前景深 ≈ 0.17 mm
- 后景深 ≈ 0.17 mm
这是一个非常小的量级。
为什么会这样？
在常规摄影中，我们习惯这样理解景深：
- 焦距越长 → 景深越浅
- 光圈越大 → 景深越浅
- 对焦距离越近 → 景深越浅
这套逻辑没有问题，但它隐含了一个前提：
对焦距离远大于焦距
而在微距摄影中，这个前提不成立。
微距中的变量变化
在微距（尤其接近 1:1）时，描述问题更自然的变量不再是「对焦距离」，而是：
放大倍率（Magnification, m）
此时，景深的近似表达式变为：
$$ DOF \approx 2Nc\frac{(m+1)}{m^2} $$
其中：
$N$：光圈$c$：弥散圆$m$：放大倍率
一个关键推论
当 $m = 1$ 时，上式可以化简为：
$$ DOF \approx 4Nc $$
这一步有两个重要含义：
- 公式显著简化，可以直接心算
- 焦距消失了
焦距去哪了？
它并没有真的「消失」，而是被放大倍率「吸收」了。
换句话说：
在固定放大倍率下，焦距不再是独立变量
这带来一个很重要的结论：
在相同倍率、相同光圈下，不同焦距的微距镜头，景深基本相同
例如：
- 50mm 微距
- 100mm 微距
- 200mm 微距
在 1:1、F2.8 下，景深几乎一致。
差异只体现在：
- 工作距离
- 透视关系
- 操作体验
数值计算
代入：
$$ DOF = 4 \times 2.8 \times 0.03 $$
计算：
- 2.8 × 0.03 = 0.084
- 4 × 0.084 = 0.336
得到：
DOF ≈ 0.336 mm
这就是前面给出的 0.34 mm。
关于不同说法的来源
在不同资料中，你可能会看到：
- 0.17 mm
- 0.3 mm
- 0.5 mm
差异主要来自以下几个方面：
1. 单侧 / 双侧
- 0.17 mm → 单侧景深
- 0.34 mm → 总景深
2. CoC 取值
常见取值：
- 0.03 mm（宽松）
- 0.02 mm（严格）
3. 定义空间不同
- 物体侧景深
- 像面侧景深
两者之间存在倍率换算。
一个简单的经验公式
对于全画幅、1:1 场景，可以直接记：
$$ DOF \approx 4Nc $$
代入常见光圈：
| 光圈 | 景深（总） |
|---|---|
| F2.8 | ≈ 0.34 mm |
| F4 | ≈ 0.48 mm |
| F8 | ≈ 0.96 mm |
| F16 | ≈ 1.92 mm |
可以看到：
即使收光圈到 F16，景深也只有不到 2 mm
拍摄上的含义
这个量级带来的影响是直接的：
- 轻微的身体晃动，就足以让对焦点偏移
- 自动对焦的精度往往不够
- 单张照片难以覆盖完整主体
因此，在微距摄影中常见：
- 使用三脚架
- 使用微距滑台
- 多张合成（focus stacking）
小结
在 1:1 微距条件下：
- 景深极浅（亚毫米级）
- 与焦距无关
- 主要由三件事决定：
- 光圈
- 放大倍率
- 弥散圆
对于 100mm F2.8：
景深 ≈ 0.34 mm（前后各约 0.17 mm）
理解这一点之后，很多微距拍摄中的「问题」，其实只是物理规律的自然结果。
